El excandidato presidencial Andrés Arauz en entrevista en Ecuador Directo, el 2 de julio de 2021, criticó el retorno de Ecuador al Centro Internacional de Arbitraje de Arreglo de Diferencias (CIADI) y afirmó que el Gobierno de Guillermo Lasso se une al ente adscrito del Banco Mundial para justificar el pago de USD 412 millones de dólares a Perenco. Esto es falso.
La indemnización que deberá pagar el Ecuador a Perenco no tiene nada que ver con el retorno al CIADI. El Gobierno informó que el arbitraje internacional determinó que el Decreto Ejecutivo No. 662, del 4 de octubre de 2007 firmado por Rafael Correa, violó el Derecho Internacional Público, de allí la sentencia.
@ecuarauz, excandidato a la presidencia del Ecuador, ingreso del Ecuador al CIADI: «Como así acordaron pagar a Perenco 412 millones de dólares en 70 días, si ya no forma parte de la leyes ecuatorianas el CIADI desde el 2009, no había razón para pagar a Perenco». pic.twitter.com/uT2vkZAp5W
— Ecuador en Directo (@EcuadorDirecto) July 2, 2021
A través de un comunicado el Gobierno de Guillermo Lasso informó que “honrará sus compromisos internacionales, a pesar de cualquier discrepancia jurídica que haya sido expresada en el proceso. Se mantendrá contacto con la compañía para encontrar alternativas de solución”.
La Procuraduría General del Estado de Ecuador en un comunicado, del 01 de julio de 2021, informó sobre el tema del proceso arbitral entre el estado ecuatoriano y la empresa petrolera de origen francés Perenco lo siguiente :
Este proceso arbitral se inició el 30 de abril de 2008, mediante una demanda de Perenco contra Ecuador, en la que exigía originalmente el pago de USD 1.423 millones como reparación por el daño que alegaba haber sufrido a consecuencia de la adopción de la Ley No. 42 del 25 de abril de 2006. En ese cuerpo legal se estableció una participación mínima del Estado equivalente a un 50% de los excedentes de los precios de venta de petróleo no pactados o no previstos; porcentaje que mediante el Decreto Ejecutivo No. 662 de 4 de octubre de 2007, se incrementó al 99%.
Es decir, que Rafael Correa mediante un Decreto Ejecutivo violó el contrato del Estado con la empresa y aumentó sus ganancias producto de los excedentes de los precios de venta de petróleo no pactados del 50% al 99% unilateralmente.
La petrolera francesa inició un conflicto legal contra el Estado ecuatoriano por la puesta en vigencia de la Ley 42, que aumentó la participación del Estado en los contratos de participación de la firma francesa en los bloques 7 y 21. Perenco denunció que ese incremento de beneficios fue ilegal y unilateral.
El experto financiero Fausto Ortiz, explicó a Ecuador Verifica que la medida tomada a favor de Perenco es producto del cambio de reglas de un contrato ya establecido, pero calificó el retorno al CIADI como una medida bien vista por el Banco Mundial y los inversionistas.
El Director de Estudios Económicos y Estadísticos en la firma Inteligencia Empresarial Freddy García, explicó a Ecuador Verifica que “pensar que el gobierno se une al CIADI para justificar el pago me parece un disparate. Lamentablemente, este litigio nace porque el gobierno de Correa aumentó la participación del Estado en los contratos petroleros. Algo unilateral que iba en contra de los contratos de inversión y que en general transmite más inseguridad jurídica al cambiar las reglas del juego. No será fácil pagar casi $400 MM a Perenco dada la situación fiscal, pero cumplir con el dictamen es lo más acertado si se quiere enviar la señal de que estamos mejorando el entorno de inversiones”.
Los empresarios ecuatorianos también aplaudieron el reingreso al CIADI y la Corte Constitucional ratificó que tal hecho no necesita la aprobación de la Asamblea Nacional.
El Instituto Ecuatoriano de Arbitraje también resaltó que el retorno al CIADI envió un “poderoso mensaje a la comunidad internacional” en materia de respeto al derecho global.
Comments are closed.